作為一個具觸覺與批判性的文化人，龍應台的名字，早於八十年代中，就響遍華文世界。她的《野火集》，正如余光中教授所說，已燃亮了文化、歷史、政治等的多個領域，讓更多人反省及反抗政治，或向歷史討回公道。《目送：一九四九》，是龍應台於二零零九年公開發表的紀錄片作品，目的在探討以一九四九年為線，國民政府退居台灣前後，發生在海峽兩岸老百姓身上的事。紀錄片以口述歷史為主要參考，並附以若干資料上的考證。而龍應台的切入點，則以人文的角度來論述。訪問的對象，包括：當年的學生、小兵，或那時軍官的下一代。而從訪問中，觀眾可得知當年抗日勝利後，台灣人的身份認同危機；一九四九年前後，國共兩黨之間的鬥爭怎樣影響人民的生活；與及個人於大時代下的卑微、渺小。而細心看的話，觀眾或許更能整理出一些觀察大時代的線索。紀錄真實、感性之餘，卻沒有煽情；而龍應台說理之際，亦沒有搬出甚麼大道理，令人看後，心裡不期然會對歷史提出許多值得反省的問題。龍應台在包裝封面上說得好：「六十年過去了，(但海峽兩岸人民)心中的黑盒子打開了嗎…」在此高度推介。標籤： 龍應台
無可諱言，伴隨自己成長的超級巨星突然離世，許多人的心理是會受到打擊的。尤其是那些把Michael Jackson (MJ)看成是「世上至愛」的人。而MJ的倫敦最後50場終極演唱會，出師未捷，亦令很多渴望一睹偶像在台上風采的人，若有所失。《This is it》，也就是在這情況下面世，內容事先張揚是剪接MJ在今次演唱會的採排片段，而用另一個角度說，把之說成是「沒有最終製成品的『製作特輯』」，也未嘗不可。電影內沒有旁白，祇加入一些準備與MJ合作的人士的訪問片段，與及一些MJ在採排期間的想法與要求。若不是MJ迷，會明顯地覺得不精彩。而於MJ猝死後，事隔一年後再看此片，會更覺得整齣電影的支離破碎。或許，本片名字《This is it》，把之譯成中文作「就是這樣」，更傳神不過。超級MJ迷，不可不看；標準MJ迷，一看也值得；非MJ迷的話，可以不看。
帶著「在外地獲獎電影，要不就是適合『外國人口味」，要不就是符合了『外國人對亞洲地區的印象』」的偏見，去看「一齣電影竟可以改變上環『永利街』命運」的《歲月神偷》；看罷，果然跟自己預期一樣，覺得這齣電影平平無奇。雖然也不能說沒有「感動位」，而且大部分人都算入戲，但於筆者心目中，整齣電影的表現，就是不能勝過「舊版」的《獅子山下》多少。最值得欣賞的，反而可能是吳君如和飾演羅進二的那位小朋友(鍾紹圖)。而柏林影展的「水晶熊獎」帶給這部電影的最大貢獻，也許亦不是它對《歲月神偷》的「事後」肯定，而是它可以作為電影的「映前」宣傳。電影的各個方面，都祇能達基本要求，惟獨電影配樂與歌曲，頗具心思及動聽。以戲論戲，這部電影，「七十後」的一輩，照道理看不出甚麼「集體回憶」，而要「七十前」的一輩購票入場，又似乎有點困難。看的話，應該買光碟，而同時要明白這是支持港產片的行動。標籤： 歲月神偷
以戲論戲，《葉問2》的確能保持第一集的水準，令觀眾看後除了獲得銀幕上拳打腳踢的官能刺激外，又能掀起一襲民族的情緒高漲。它既準確捕捉了中國人那股崛起中的複雜情緒，又能結合武術與生活的精神。像由洪金寶飾演的洪震南臨終前所說的一句：「為了生活，我可以忍；但侮辱我們中國武術就不行。」就正好替電影前半截的「生活逼人」作了一個總結。人物設定得較為立體，是這齣電影其中一個值得讚賞的地方。而把葉問與洪震南之間的矛盾，用「生活壓力」與「不同立場」去化解，亦運用得很不錯。這再秉承上集「家庭生活至上」的傳統，電影上半部分已經及格，餘下祇要安排多一、兩個「犯眾憎」的人物，再配合劇情，讓葉問合情合理地將他擊敗，全齣電影就能安全著陸了。要批評的地方，不是沒有。像用圓桌作比武場地，視覺上當然精彩，但卻肯定不符合真相。況且，中國大部分的拳術套路，除了詠春擅於埋身短打外，手腳動作都以大開大合為主，不能於狹窄範圍裡充分發揮，像電影中一個洪拳師傅自甘於「不利自己發揮的場地」比武，實在不能想像。其次，雖然抄得也算高明，但第一集與今次「向李小龍電影」致敬的成份仍太明顯。上集打日本人，而今集與洋人對決，都是李小龍電影公式的再現。再者，洪震南與西洋拳王決戰一幕，亦太容易讓人認得出是源自《洛奇IV》阿波羅寧願死在擂台上的橋段。然而，動作真的精彩，劇情又真的令人熱血沸騰，值得一看。標籤： 葉問
