2010年6月29日星期二

目送:一九四九 (DVD)

作為一個具觸覺與批判性的文化人,龍應台的名字,早於八十年代中,就響遍華文世界。她的《野火集》,正如余光中教授所說,已燃亮了文化、歷史、政治等的多個領域,讓更多人反省及反抗政治,或向歷史討回公道。《目送:一九四九》,是龍應台於二零零九年公開發表的紀錄片作品,目的在探討以一九四九年為線,國民政府退居台灣前後,發生在海峽兩岸老百姓身上的事。紀錄片以口述歷史為主要參考,並附以若干資料上的考證。而龍應台的切入點,則以人文的角度來論述。訪問的對象,包括:當年的學生、小兵,或那時軍官的下一代。而從訪問中,觀眾可得知當年抗日勝利後,台灣人的身份認同危機;一九四九年前後,國共兩黨之間的鬥爭怎樣影響人民的生活;與及個人於大時代下的卑微、渺小。而細心看的話,觀眾或許更能整理出一些觀察大時代的線索。紀錄真實、感性之餘,卻沒有煽情;而龍應台說理之際,亦沒有搬出甚麼大道理,令人看後,心裡不期然會對歷史提出許多值得反省的問題。龍應台在包裝封面上說得好:「六十年過去了,(但海峽兩岸人民)心中的黑盒子打開了嗎…」在此高度推介。

標籤:

2010年6月28日星期一

This is it (DVD)

無可諱言,伴隨自己成長的超級巨星突然離世,許多人的心理是會受到打擊的。尤其是那些把Michael Jackson (MJ)看成是「世上至愛」的人。而MJ的倫敦最後50場終極演唱會,出師未捷,亦令很多渴望一睹偶像在台上風采的人,若有所失。《This is it》,也就是在這情況下面世,內容事先張揚是剪接MJ在今次演唱會的採排片段,而用另一個角度說,把之說成是「沒有最終製成品的『製作特輯』」,也未嘗不可。電影內沒有旁白,祇加入一些準備與MJ合作的人士的訪問片段,與及一些MJ在採排期間的想法與要求。若不是MJ迷,會明顯地覺得不精彩。而於MJ猝死後,事隔一年後再看此片,會更覺得整齣電影的支離破碎。或許,本片名字《This is it》,把之譯成中文作「就是這樣」,更傳神不過。超級MJ迷,不可不看;標準MJ迷,一看也值得;非MJ迷的話,可以不看。

標籤:

2010年6月20日星期日

歲月新偷 (DVD)

帶著「在外地獲獎電影,要不就是適合『外國人口味」,要不就是符合了『外國人對亞洲地區的印象』」的偏見,去看「一齣電影竟可以改變上環『永利街』命運」的《歲月神偷》;看罷,果然跟自己預期一樣,覺得這齣電影平平無奇。雖然也不能說沒有「感動位」,而且大部分人都算入戲,但於筆者心目中,整齣電影的表現,就是不能勝過「舊版」的《獅子山下》多少。最值得欣賞的,反而可能是吳君如和飾演羅進二的那位小朋友(鍾紹圖)。而柏林影展的「水晶熊獎」帶給這部電影的最大貢獻,也許亦不是它對《歲月神偷》的「事後」肯定,而是它可以作為電影的「映前」宣傳。電影的各個方面,都祇能達基本要求,惟獨電影配樂與歌曲,頗具心思及動聽。以戲論戲,這部電影,「七十後」的一輩,照道理看不出甚麼「集體回憶」,而要「七十前」的一輩購票入場,又似乎有點困難。看的話,應該買光碟,而同時要明白這是支持港產片的行動。

標籤:

2010年6月4日星期五

葉問2 (DVD)

以戲論戲,《葉問2》的確能保持第一集的水準,令觀眾看後除了獲得銀幕上拳打腳踢的官能刺激外,又能掀起一襲民族的情緒高漲。它既準確捕捉了中國人那股崛起中的複雜情緒,又能結合武術與生活的精神。像由洪金寶飾演的洪震南臨終前所說的一句:「為了生活,我可以忍;但侮辱我們中國武術就不行。」就正好替電影前半截的「生活逼人」作了一個總結。人物設定得較為立體,是這齣電影其中一個值得讚賞的地方。而把葉問與洪震南之間的矛盾,用「生活壓力」與「不同立場」去化解,亦運用得很不錯。這再秉承上集「家庭生活至上」的傳統,電影上半部分已經及格,餘下祇要安排多一、兩個「犯眾憎」的人物,再配合劇情,讓葉問合情合理地將他擊敗,全齣電影就能安全著陸了。要批評的地方,不是沒有。像用圓桌作比武場地,視覺上當然精彩,但卻肯定不符合真相。況且,中國大部分的拳術套路,除了詠春擅於埋身短打外,手腳動作都以大開大合為主,不能於狹窄範圍裡充分發揮,像電影中一個洪拳師傅自甘於「不利自己發揮的場地」比武,實在不能想像。其次,雖然抄得也算高明,但第一集與今次「向李小龍電影」致敬的成份仍太明顯。上集打日本人,而今集與洋人對決,都是李小龍電影公式的再現。再者,洪震南與西洋拳王決戰一幕,亦太容易讓人認得出是源自《洛奇IV》阿波羅寧願死在擂台上的橋段。然而,動作真的精彩,劇情又真的令人熱血沸騰,值得一看。

葉問2》裡令人懷疑抄襲《洛奇IV》的原裝片段:
http://www.youtube.com/watch?v=KEtJ0GiOp64&feature=related

標籤: